The Avvocato Svizzera Estradizione Diaries

The Avvocato Svizzera Estradizione Diaries

Blog Article

L’Autore, inoltre, procede ad un’attenta analisi della giurisprudenza della Corte di Giustizia europea, delle Corti Costituzionali degli Stati membri dell’UE, nonché della Corte di Cassazione italiana, analisi condotta con una costante attenzione alla giurisprudenza in tema di rispetto dei diritti fondamentali. Per la risoluzione di tali problemi sul piano delle violazioni ai diritti e garanzie fondamentali causate dalla disciplina del MAE, sono point out proposte thanks soluzioni alternate in una prospettiva de iure condendo: la prima, in un’ottica maggiormente aderente all’attuale momento storico e politico dell’Unione europea, è volta ad una modifica della decisione quadro; la seconda auspica, in un prossimo futuro, alla creazione di un diritto penale e processuale europeo.

È stato introdotto for each semplificare e accelerare il processo di consegna dei criminali tra i paesi membri dell'UE, eliminando la necessità di method di estradizione complesse e lunghe.

In INTERPOL’s exercise, since the entry into drive with the RPD in 2012, interim and corrective steps are already applied with regards to diverse NCBs on diverse situations.

Our site uses cookies to be certain technological functionality, Collect figures and empower sharing on social media platforms.

Il Mandato di Arresto Europeo è uno strumento di cooperazione giudiziaria che permette agli Stati membri di richiedere l'estradizione di una persona sospettata o condannata di un reato grave.

Vengono quindi espunti i riferimenti alla necessità che il mandato di arresto nazionale posto alla base di quello europeo sia «sottoscritto da un giudice» e risulti «motivato». Con le aggiunte dei commi 3-bis e 3-ter al suddetto art. one, inoltre, si prescrive l’esecuzione del M.A.E. con la massima urgenza e si limita l’esecuzione da parte dell’Italia dei mandati emessi da uno Stato nei cui confronti il Consiglio dell'Unione europea abbia sospeso l'attuazione del meccanismo del mandato di arresto europeo per grave e persistente violazione dei principi sanciti all'articolo six, § l, del trattato UE. L'Italia continua advert applicare gli accordi o intese, bilaterali o multilaterali, vigenti al momento dell'adozione della decisione quadro, quando essi contribuiscono advert una migliore e più efficace realizzazione delle finalità della decisione quadro (nuovo comma four-quater). Ogni accordo o intesa va notificato al Consiglio e alla Commissione da parte del Governo entro thirty gg dall’entrata in vigore della riforma (nuovo comma 4-quinquies). La novella, sempre al wonderful di facilitare il mutuo riconoscimento, interviene anche sul contenuto del M.A.E.: all’art. 6 della L. 69/2005 è aggiunto il comma 1-bis, che riguarda l’esecuzione del mandato emesso nei confronti dei una persona non comparsa personalmente nel suo processo. In tal caso il mandato deve indicare se l'interessato è stato citato tempestivamente e personalmente, informato del processo a suo carico, se -ricevuta la notifica della decisione e informato del diritto di ottenere un nuovo processo o della facoltà̀ di dare inizio al giudizio di appello- ha dichiarato espressamente di non opporsi a tale decisione o non ha chiesto la rinnovazione del processo, se l'interessato non ha ricevuto personalmente la notifica della decisione, ma la riceverà personalmente e senza indugio dopo la consegna per esercitare i diritti e le prerogative di difesa. Sono abrogati, for everyò, gli ultimi commi dell’artwork. six, che erano finalizzati al controllo di merito sul contenuto del mandato e in qualche modo limitavano e, talvolta, inibivano l’esecuzione. Il contrasto con il principio del mutuo riconoscimento ha indotto alla loro abrogazione anche in virtù della prassi interna che autorizzava la Corte di appello all’esecuzione anche in mancanza della documentazione supplementare qualora il vaglio potesse essere effettuato sulla foundation del mandato (Cass., sez. VI, 23-1-2008, n. 4054).

Sulla base dell’audizione nonché di un'eventuale presa di posizione da parte del legale della persona ricercata, l’UFG come to a decision in prima istanza in merito all’estradizione. L’UFG verifica se sono soddisfatte le condizioni formali e materiali for each l’estradizione e, in particolare, se il reato imputato all'estradando sia perseguibile anche secondo il diritto svizzero.

Come numerosi altri Stati, la Svizzera si riserva il diritto di rifiutare l’estradizione dei propri cittadini.

Ebbene, essere destinatari di un mandato di cattura internazionale non significa che necessariamente dovrai essere condannato, né tantomeno che l’Italia dovrà provvedere necessariamente alla consegna, essendoci alcune ipotesi, tassativamente previste dalla legge, in relazione alle quali l’ ordine di arresto emesso a livello Europeo da uno Stato estero potrà essere disatteso dalle Autorità Giudiziarie Italiane, le quali non potranno quindi procedere alla consegna.

Assange è stato arrestato nel 2019 a Londra e gli Stati Uniti hanno chiesto la sua estradizione per accuse di spionaggio e cospirazione. Il caso ha suscitato un ampio dibattito sulle libertà di stampa e sui diritti umani.

three. Garanzie procedurali: il Quadro Decisionale sull'Estradizione prevede una serie di garanzie procedurali per proteggere i diritti delle persone coinvolte.

I termini di cui all'articolo seventeen cominciano a decorrere solo dal giorno official statement in cui dette norme in materia di specialità cessano di essere applicate. In attesa della decisione dello Stato da cui il ricercato è stato estradato, lo Stato membro di esecuzione si accerterà che siano soddisfatte le condizioni materiali necessarie per la consegna effettiva.

Su incarico dell'UFG, l’autorità cantonale competente notifica alla persona ricercata l’ordine d’arresto in vista d’estradizione e procede alla sua audizione in relazione alla domanda d'estradizione. La persona ricercata può interporre ricorso contro l’ordine d’arresto in vista d’estradizione dinanzi al Tribunale penale federale.

eight Il mandato d’arresto europeo come strumento di tutela dei cittadini europei contro l’estradizione in stati terzi da parte dello stato di soggiorno o residenza (“meccanismo Petruhhin”)